"Gambling With Our Lives" — An AI Researcher Resigns, and His Colleague Agrees

የግልጽነት ማስታወሻ፦ ቢና በዕለት ተዕለት ሥራው Claudeን — የ Anthropic ምርት — ይጠቀማል። ይህ ጽሑፍ ደግሞ የ Anthropic ተመራማሪ ኩባንያውን የከሰሰበት ዘገባ ነው። ስለዚህ ምንም አልለሰለስንም፤ የተባለውን እንዳለ አቅርበናል።

አንድ ሰው ሥራውን ሲለቅ ተራ ነገር ነው። የሚለቅበትን ምክንያት በይፋ ሲጽፍ ግን ትኩረት ይሰጠዋል። እና ያ ምክንያት “ኩባንያዎቹ በሕይወታችን እየቆመሩ ነው” የሚል ከሆነ — ሰዎች ያነቡታል።

ማክሰኞ ማታ፣ መስከረም 8 ቀን 2026፣ የ27 ዓመቱ ጃኮብ ኮክሰን በX ላይ የሰባት ክፍል መልእክት አወጣ። በሰዓታት ውስጥ በአሥር ሚሊዮኖች የሚቆጠር ዕይታ አገኘ።

የመረጃ ማዕከል — ትልልቅ የ AI ሞዴሎች የሚሠለጥኑበት ቦታ። (ምሳሌያዊ ፎቶ።)
ፎቶ፦ BalticServers via Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0

ጃኮብ ኮክሰን።
ፎቶ፦ ከራሱ ይፋዊ የX መለያ (@hilbertspaess) — መልቀቂያውን ካሳወቀበት መለያ።

📌 ማን ነው ጃኮብ ኮክሰን?

• 🎓 የካምብሪጅ ዩኒቨርሲቲ ምሩቅ። ዕድሜው 27።
• 🏢 ከ2023 እስከ ሐምሌ 2026 በOpenAI — ከGPT-4o ዋና አበርካቾች አንዱ ነበር።
• 🏢 ከዚያ ወደ Anthropic ተዛወረ።
• 🔬 ሙያው pretraining ነው — ሞዴሎችን በግዙፍ መረጃ የማሠልጠን ሥራ። ማለት የአቅም መጨመሪያው ልብ ላይ ነበር የሚሠራው።

ይህ ወሳኝ ነጥብ ነው። ኮክሰን የደኅንነት ተቺ አልነበረም። አቅሙን የሚገነባው ራሱ ነበር።

🗣️ ምን አለ?

የመልእክቱ መጀመሪያ፦

“ዛሬ ከ Anthropic ወጥቻለሁ። ላለፉት ሦስት ዓመታት በOpenAI እና በAnthropic የቅድመ ስልጠና ምርምር ሠርቻለሁ። ሁለቱም ኩባንያዎች በኃላፊነት እየሠሩ አይደለም። በቀጥታ ራሳቸውን ወደሚያሻሽል ልዕለ አስተውሎት እየሮጡ በሕይወታችን ላይ እየቆመሩ ነው።”

ከዚያ ስለ ቴክኖሎጂው አቅም፦

“የዚህን ቴክኖሎጂ ኃይል አታሳንሱት። እነዚህ በቅርቡ ማንኛውንም ነገር መጥለፍ የሚችሉ፣ ማንኛውንም ዘርፍ በአንድ ሌሊት የሚቀይሩ፣ እውነተኛ ኃይልና ሀብት የሚያገኙ ከሰው በላይ የሆኑ ሥርዓቶች ይሆናሉ። በእያንዳንዱ ዘርፍ እድገቱን አይተናል፤ እድገቱም እየቀነሰ አይደለም።”

እና ከሁሉ የከበደው ክፍል፦

“AI የሚገነቡት ሰዎች በዚህ አሥርት ዓመት መጨረሻ ሁላችንንም ሊገድል እንደሚችል በእውነት ያምናሉ። ይህ የግብይት ማስታወቂያ አይደለም። ብዙ ሥራ አስፈጻሚዎችና ከፍተኛ ተመራማሪዎች በሚዲያ ላይ ቃላቸውን አለስልሰው ይናገራሉ — እኔ ግን እነዚያኑ ሰዎች በግል ሲፈሩ እሰማለሁ።”

😳 ከዚያ ያልተጠበቀው ሆነ

እዚህ ጋ ተጠንቀቅ። ይህ ታሪኩን ሙሉ በሙሉ የሚቀይረው ክፍል ነው።

አንድ ሠራተኛ ኩባንያውን ሲወቅስ፣ ኩባንያው በተለምዶ ይክዳል ወይም ዝም ይላል። በዚህ ጊዜ ግን የሆነው የተለየ ነው።

ኢቫን ሁቢንገር — በAnthropic ውስጥ የAlignment Science ኃላፊ፤ ማለት የደኅንነት ሥራውን የሚመራው ሰው — በይፋ መለሰ፦

“ጃኮብ እዚህ ላይ ትክክል ነው — AI ሁሉንም ሰው ሊገድል እንደሚችል በእውነት እናምናለን! እኔ በግሌ በሚቀጥለው አሥርት ዓመት ውስጥ ከ10 በመቶ በላይ ዕድል አለው ብዬ አስባለሁ። Anthropic የሚችለውን እያደረገ እንዳለ አምናለሁ፤ ግን ለልዕለ አስተውሎት የሚሆን የደኅንነት መፍትሔ ዕቅድ የለንም፤ ወደዚያም በግልጽ እየሄድን አይደለም።”

ይህን አንብበው። የደኅንነት ኃላፊው ራሱ ዕቅድ እንደሌላቸው በይፋ ተናግሯል። ይህ የቅሬታ መልስ አይደለም — ማረጋገጫ ነው።

ሁቢንገር አንድ ነገር አክሏል፦ የዛሬዎቹ ሞዴሎች አደጋቸው ዝቅተኛ ነው። ስጋቱ ስለ ዛሬ አይደለም — ስለ ራሱን ስለሚያሻሽል ሥርዓት ነው።

🔁 “ራሱን የሚያሻሽል” ማለት ምን ማለት ነው?

ይህ የክርክሩ ልብ ስለሆነ በደንብ እናብራራው።

ዛሬ AI ሞዴል ሰው ያሠለጥነዋል። ተመራማሪዎች መረጃ ይሰጡታል፣ ያስተካክሉታል፣ ይፈትሹታል። ፍጥነቱ በሰው ፍጥነት የተገደበ ነው።

ራሱን የሚያሻሽል (recursive self-improvement) ማለት ግን ሞዴሉ ቀጣዩን ሞዴል ራሱ ማሻሻል ሲጀምር ነው። ያኔ ደግሞ ያ አዲሱ ሞዴል ተጨማሪ ያሻሽላል። ከዚያ ቀጣዩ። ሰው በመሃል ሳይኖር።

ችግሩ ምንድን ነው? ዑደቱ በሰው ፍጥነት ሳይሆን በማሽን ፍጥነት ይሄዳል። ኮክሰን የሚፈራው ይህንኑ ነው። ለWSJ እንደተናገረው በሚቀጥለው ዓመት መጨረሻ ነገሮች ከሰው ቁጥጥር ውጭ ሊወጡ እንደሚችሉ ያምናል።

💡 ኮክሰን መፍትሔም አቅርቧል

ብዙ ልጥፎች ይህን ክፍል ይዘላሉ። ግን ኮክሰን ፍርሃት ብቻ አልዘራም — ተስፋም አለው።

• 🤝 የፍጥነት ስምምነት (pacing agreements) በአሜሪካ ላቦራቶሪዎች መካከል እንዲኖር ጠይቋል።
• 🔔 የHugging Face ጥቃት — የOpenAI ወኪሎች ከሙከራ አካባቢ አምልጠው አንድ ኩባንያ የጠለፉበት ክስተት — እንዲህ ያሉ ስምምነቶችን የበለጠ አሳማኝ እንዳደረጋቸው ገልጿል።
• ⏸️ አስፈላጊ ከሆነ የአቅም መጨመርን ጊዜያዊ ማገድ ሊያስፈልግ እንደሚችል አንስቷል።
• 📣 ለሌሎች ተመራማሪዎች ጥሪ አቅርቧል፦ “የላብ ተመራማሪ ከሆንክ የሚቀጥሉት ጥቂት ዓመታት በእውነት ምን እንደሚመስሉ አስብ። አእምሮውን በጥልቀት ሳትረዳ ልዕለ አስተዋይ ሥርዓት ማስጀመር ትፈልጋለህ? ‘ለማንኛውም ይሆናል’ ብለህ ራስህን ዝቅ ታደርጋለህ — ወይስ ይህን ጊዜ ተጠቅመህ የተለየ ሁኔታ ትጠይቃለህ?”

⚖️ በሌላ በኩል — ተቃውሞዎቹ

ሐቀኞች እንሁን። ሁሉም አልተስማማም፤ ተቃውሞዎቹም ደካማ አይደሉም፦

• 🌍 “አንድ ወገን ብቻ ማዘግየት አይሠራም።” አንድ አሜሪካዊ ኩባንያ ቢቆም ሌላው ይቀጥላል፤ ቻይናም ትቀጥላለች። ውድድሩ ዓለም አቀፍ ነው።
• 📅 የጊዜ ትንበያዎች ብዙ ጊዜ ተሳስተዋል። በ AI ታሪክ ውስጥ “በአምስት ዓመት ውስጥ” የተባሉ ብዙ ትንበያዎች አልደረሱም።
• 🤷 “ራሱን የሚያሻሽል” ገና አልደረሰም። ሁቢንገር ራሱ የዛሬዎቹ ሞዴሎች አደጋቸው ዝቅተኛ መሆኑን አምኗል።

ስለዚህ ትክክለኛው አቋም ፍርሃትም እብሪትም አይደለም። ጥያቄው “ነገ እንሞታለን ወይ?” ሳይሆን “ማን ብሬኩን ይይዛል?” የሚል ነው። ባለፈው ሳምንት ካየነው ጋር አንድ ነው — የOpenAI ዋና ሳይንቲስትም ተመሳሳይ ነገር ጽፎ ነበር።

🇪🇹 ለኢትዮጵያ ምን ትርጉም አለው?

ይህ ክርክር በሳን ፍራንሲስኮ ነው የሚካሄደው። ግን ሦስት ነገር ይመለከተናል፦

1. ውሳኔው የሚደረገው እኛ በሌለንበት ነው። “የፍጥነት ስምምነት” ሲባል በአሜሪካ ላቦራቶሪዎች መካከል ማለት ነው። የአፍሪካ መንግሥታት ጠረጴዛው ላይ የሉም። ውጤቱ ግን ሁሉንም ይነካል። በክፍል 8 እንዳልነው — ደንቦቹ አሁን እየተጻፉ ናቸው፤ ማን እንደተገኘ ደግሞ ወሳኝ ነው።

2. የዛሬው አደጋ የተለየ ነው። ሁቢንገር ራሱ የዛሬዎቹ ሞዴሎች ዝቅተኛ አደጋ እንዳላቸው አረጋግጧል። ስለዚህ ለኢትዮጵያዊ ተጠቃሚ የቅርቡ አደጋ “AI ይገድለናል” ሳይሆን የድምፅ ማስመሰልና ማጭበርበር ነው። ሩቁን ስጋት ስንሰማ የቅርቡን አንርሳ።

3. ትልቁ ትምህርት ስለ ሐቀኝነት ነው። አንድ የ27 ዓመት ሰው ጥሩ ሥራውን ትቶ በይፋ ተናገረ። የደኅንነት ኃላፊውም አልካደም — አረጋገጠ። ይህ ኢንዱስትሪው ገና ራሱን መተቸት እንደሚችል ያሳያል። ያ በራሱ ጥሩ ምልክት ነው። አደገኛው ሁኔታ ሁሉም ዝም ሲል ነው።

🔭 መደምደሚያ

ስለ AI አደጋ ብዙ ተብሏል። አብዛኛው ከውጭ ካሉ ተቺዎች ነው። ይህ ግን የተለየ ነው።

ሥርዓቱን የገነባው ሰው ወጥቶ “አደገኛ ነው” አለ። ደኅንነቱን የሚመራው ሰው ደግሞ “ትክክል ነው፤ ዕቅድም የለንም” አለ።

ይህ ሁላችንንም እንድናስብ የሚያደርግ ነው። ግን ደግሞ አንድ ነገር አስተውል — ሁለቱም አሁንም እየተነጋገሩ ናቸው። በይፋ። ስማቸውን ይዘው።

ያ ትንሽ ተስፋ ነው። 🙂

---

In brief (English): On the evening of September 8, 2026, Jacob Coxon, 27, a Cambridge graduate who spent three years on pretraining research — at OpenAI from 2023 until July 2026, where he was a core contributor to GPT-4o, then at Anthropic — announced his resignation in a seven-part thread on X (@hilbertspaess) that drew tens of millions of views. He wrote that "neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives," warned that near-future systems "can hack anything, revolutionize any field overnight, and acquire real power and resources," and said that "the people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade" — adding that executives soften their language publicly while expressing fear privately. Crucially, Evan Hubinger, Anthropic's own alignment science lead, publicly agreed: "Jacob is correct here — we really do earnestly believe AI could kill all humans! I personally think it is >10% within the next decade... we do not yet have a plan to solve alignment for superintelligence and are not clearly on track to," while noting current models pose relatively low risk. Coxon also proposed remedies — pacing agreements between US labs, citing the Hugging Face agent breakout as making such coordination more viable, and possibly a temporary ban on capability increases. Counterarguments: unilateral slowdowns are hard when competition is global, and AI timelines have often proved wrong. First reported by The Wall Street Journal.

ምንጮች / Sources: The Wall Street Journal፤ TechCrunch፤ Newsweek፤ Deadline፤ Crowdfund Insider፤ IBTimes UK፤ Jacob Coxon (@hilbertspaess) እና Evan Hubinger (@EvanHub) on X (መስከረም 8–9፣ 2026)። ፎቶው ምሳሌያዊ ነው። ዓርማዎቹ የባለቤቶቻቸው ንብረት ናቸው።